Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ваше мнение...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 Stackhouse

Stackhouse

    ученик...

  • Старейшины
  • 614 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 27 августа 2009 - 03:01

Кто что думает насчет таких вещей:
1.) Антицеллюлитный массаж
2.) Антицеллюлитный крем
3.) Обёртывание

Помогает - не помогает?.......как использовать?......объяснения принимаются с научной точки зрения cool.gif
Прошу рекламные лозунги не писать.....
С уважением

#2 Сергей Поздняк

Сергей Поздняк

    Пользователь

  • Ветераны
  • 382 сообщений
Репутация: 1
Обычный

Отправлено 27 августа 2009 - 03:33

Я думаю след.:
- массаж и самомассаж
- обёртывание
- лимфодренаж
- мезотерапия
- озонотерапия
Крем - "коммерческий крючок".
Чтобы лечить целлюлит, нужно выяснить причину.
А тут целый "букет" (неправильное питание, физиологические особенности,
гормональные нарушения, наследственность...)
+ бросить курить(если сей факт имеет место быть)
и почаще делать профилактику контрастным душем.
Физические нагрузки как "отче наш".

А насчёт поможет не поможет.....только путём "проб и ошибок".
Если уж учёные спорят болезнь это или вторичный половой
признак, то нам то откуда знать.
Успехов <_<

#3 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 27 августа 2009 - 04:28

Целюлит. Этим словом называют 2 разных состояния: Инфекция. воспаление подкожной жировой клетчатки и "Бугристость" кожи бёдер у женщин. Второе имеет чисто эстетическое значение, а эстетика зависит от эпохи. Думается, что большинство средств от целюлита - способ выкачать деньги.
]]>http://cursorinfo.co...2009/08/20/sun/]]>
Как и заведомо невыполнимые представления о женской фигуре. С одной стороны - должна быть худая, а с другой - с "формами".

#4 Stackhouse

Stackhouse

    ученик...

  • Старейшины
  • 614 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 27 августа 2009 - 05:53

Вот ваше мнение, Александр, по всем трем пунктам можно узнать?

#5 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 27 августа 2009 - 07:17

Вот ваше мнение, Александр, по всем трем пунктам можно узнать?

Не верю в эффективность. Но и вреда не вижу.

#6 spax

spax

    Ветеран

  • Старейшины
  • 709 сообщений
Репутация: 1
Обычный

Отправлено 28 августа 2009 - 09:41

Как и заведомо невыполнимые представления о женской фигуре. С одной стороны - должна быть худая, а с другой - с "формами".


Да, честно говоря, таких "невыполнимых" хватает. Хотя под формами можно разное понимать, но худые с хорошей грудью и задницей встречаются :blink: С генетикой повезло и все.

#7 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 28 августа 2009 - 12:14

Да, честно говоря, таких "невыполнимых" хватает. Хотя под формами можно разное понимать, но худые с хорошей грудью и задницей встречаются :blink: С генетикой повезло и все.

Костяк (скелет) то не имеет приятных глазу изгибов. Так что все "приятности" - это скопления жира. А вот куда пойдут эти скопления - вопрос генетики. Она и определит, будет ли женская фигура "прямоугольником", при этом талия будет слабо выраженной не зависимо от того. полная или худая. Треугольником - когда ширина плеч превышает ширину таза/бёдер, "грушей" - худощавый верх при пышных бёдрах или "восьмёркой - гитарой".
Теоретически, женщина не должна быть худощавой. Различают андроидное ожирение - равномерное скопление жира по всему телу (в меньшей степени по конечностям) и гинекоидное распределение, когда отношение окружности бёдер к окружности талии превышает 0.8 Этот тип, даже если имеет превышение веса (расчитывается делением квадрата роста в метрах на вес в кг; 25- норма, 27 - избыток 15%, 30 - 20% 35 - патологическое ожирение) то не связан ( в отличие от андроидного ожирения) с повышенной заболеваемостью. Но все хотят заработать. Диетологи, модельеры и гинекологи. Да, гинекологи, так как похудание, в особенности аеробика снижают уровень эстрогенов и осложняют воспроизводство.

#8 Stackhouse

Stackhouse

    ученик...

  • Старейшины
  • 614 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 28 августа 2009 - 03:08

Вот ваше мнение, Александр, по всем трем пунктам можно узнать?

Не верю в эффективность. Но и вреда не вижу.

Ну ладно там крема не помогают, могу такое предположить.............возможно обёртывание тоже малоэффективно. Но неужели массаж бесполезен???

#9 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 28 августа 2009 - 03:25

Ну ладно там крема не помогают, могу такое предположить.............возможно обёртывание тоже малоэффективно. Но неужели массаж бесполезен???

Почему же? у всего идея хорошая. Крем - доставить в толщу кожи активные вещества, массаж - а что массировать. кожу, а массаж улучшает её эластичность и напряжение? То есть помогает от старения? В какой то мере должен. Но Нобелевка пока свободна, то есть явных клинических результатов нет. Увы.
Да. я там формулы-расчёты описал. Удалось обмерить кого то из женщин?

#10 Stackhouse

Stackhouse

    ученик...

  • Старейшины
  • 614 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 31 августа 2009 - 03:08

расчитывается делением квадрата роста в метрах на вес в кг

Что-то не понял.........к примеру: 1.62 м * 1.62 / 40 кг = 0.066... :rolleyes:

Диетологи, модельеры и гинекологи. Да, гинекологи, так как похудание, в особенности аеробика снижают уровень эстрогенов и осложняют воспроизводство.

Я думаю, что у гинекологов и так хватает работы. Сейчас столько всяких болезней, плюс небезопасный секс.......ооо......работы выше крыши.

Почему же? у всего идея хорошая. Крем - доставить в толщу кожи активные вещества, массаж - а что массировать. кожу, а массаж улучшает её эластичность и напряжение? То есть помогает от старения? В какой то мере должен. Но Нобелевка пока свободна, то есть явных клинических результатов нет. Увы.

Так антицеллюлитный массаж делается очень сильно, синяки - это рядовой случай. Так что там, я думаю, воздействие и на мышцы, подкожный жир, идёт очень хорошо.

А как вам такая мысль:
Массажем, обёртыванием увеличивается тем-ра подкожного жира, крем доставляет питательные вещества, а потом идешь в качалку сразу и делаешь нагрузку на эти мышцы.
После делаешь уже расслабляющий массаж.

Эффект будет или моя мысль глупа?

Да и вот ещё можно подумать, как набивка на пресс или бедра влияет ли на сгонку жира с этих мест? Все таки эффект такой, что до мышц доходит, а тот жир, что попадается по пути....... хммм....неужели ему хоть бы хны? ;)

#11 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 31 августа 2009 - 05:59

1 Ошибочка вышла. Вес/ квадрат роста. 1.8мХ1.8м=3.24; 80 кг/3.24= 24.69 - норма.
2. Дело том, что жир плавает не сам по себе, а находится в клетках с довольно плотно оболочкой. Даже шьют подкожный жир и при разумном натяжении нитки не прорезаются. То есть грубый "массаж" до гематом направлен на травму клеток, разрушение их+гематомы= прекрасная среда для инфекции. Думаю - метод сомнителен. Но! Да, количество жировых клеток - постоянно. Оно не увеличивается. На этом и основан метод липосакции. Но! Речь не только и не столько об уменьшении количества жира на бёдрах (именно жир и формирует привлекательные формы), а о равномерном его распределении, разглаживании кожи, чтобы не "была как персик, а не как апельсин". Вря ли травмой этого можно добиться.
3. Похудания и аеробика очень стимулировали такую отрасль, как лечение бесплодия на почве гормональных нарушений (дефицит эстрогенов)
4. В своё время, чтобы "подсушить ноги" бегали одев поверх шерстяных треников балоньевые, так что в разогреве смысл есть, а как именно - тут метод тыка (проб и ошибок)

#12 Stackhouse

Stackhouse

    ученик...

  • Старейшины
  • 614 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 01 сентября 2009 - 09:54

1. Тут значит выходит 40 / 1.62 * 1.62 = 15.24))))))))))))..........
2. "при разумном натяжении нитки не прорезаются", - вот это немного не понял, как выглядит.

Значит нагревание тела все-таки может привести к ускорению процессов метаболизма, теплообмена, диффузии и т.д.: молекулы жира начнут быстрее двигаться в клетке..........как же они выйдут от туда, если оболочка клеток очень крепка?

А как относиться к разговорам женщин, что прошли курсы антицеллюлитного массажа и утверждают, что он помог - это самообман?

#13 Сергей Аличкин

Сергей Аличкин

    БлагоТворитель

  • Старейшины
  • 8 447 сообщений
Репутация: 133
Очень хороший

Отправлено 01 сентября 2009 - 10:10

1. Тут значит выходит 40 / 1.62 * 1.62 = 15.24))))))))))))..........
2. "при разумном натяжении нитки не прорезаются", - вот это немного не понял, как выглядит.

Значит нагревание тела все-таки может привести к ускорению процессов метаболизма, теплообмена, диффузии и т.д.: молекулы жира начнут быстрее двигаться в клетке..........как же они выйдут от туда, если оболочка клеток очень крепка?

А как относиться к разговорам женщин, что прошли курсы антицеллюлитного массажа и утверждают, что он помог - это самообман?

Если"парить" мозги - то конечно... :unsure:

#14 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 01 сентября 2009 - 09:13

2. "при разумном натяжении нитки не прорезаются", - вот это немного не понял, как выглядит.
Значит нагревание тела все-таки может привести к ускорению процессов метаболизма, теплообмена, диффузии и т.д.: молекулы жира начнут быстрее двигаться в клетке..........

У арабов запрещено жениться на женщине не достигшей веса 50 кг. Возраст они, зачастую, не знают.
Всё не так. Есть определённое чсло жировых клеток. Они могут быть больше или меньше. На уменьшении числа клеток основан метод липосакции. Отсасываем клетки с бёдер, жрём так же - в результате толстеют щёки :D . Клеточная мембрана проницаема для молекул. радикалов и пр. А вот тут уже не совсем наука. а тренерское ноу-хау. Возможно так: разогретый жир легче переходит в углеводы и уходит на энергию. А может сам легче даёт энергию. Х.З.
Какой то успех будет у любого метода. Но чтобы был надёжный и воспроизводимый метод формирования фигуры - такого нет. Да и если кто изобретёт. то это будет революцией и Нобелевка не нужна так как будет ничем по сравнению с доходом от патента.

#15 Stackhouse

Stackhouse

    ученик...

  • Старейшины
  • 614 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 02 сентября 2009 - 10:01

Ясно.......что без химии не обойтись))))))))))))

#16 Сергей Аличкин

Сергей Аличкин

    БлагоТворитель

  • Старейшины
  • 8 447 сообщений
Репутация: 133
Очень хороший

Отправлено 02 сентября 2009 - 08:57

Ясно.......что без химии не обойтись))))))))))))

Химия и жизнь - не разделимы... :rolleyes: