Право на символику Киокушина. Нужно ли оно?
#1
Отправлено 29 января 2009 - 12:11
Не так давно, относительно, шли судебные процессы на право использования символики Киокушина, между Мацуи и Мидори. Права отсудил Мацуи, как известно, после чего Мидори взял название Шинкиокушин.
Но помимо Мацуи, символику Киокушин используют ещё две организации, ИКО-Матсушима, и ИКО-Тэдзука. О том, что бы они отстаивали эти права в суде, никакой информации нет. Значит, незаконно пользуются? Почему же тогда их никто не преследует?
Вопрос не потому, что я желал бы, чтобы кого-то преследовали, а потому, что на какой чёрт Мидори нужны были эти суды, если можно было просто использовать символику, как Матсушима, и Тедзука? Тем более, моральные права на это больше, чем были!
Помогите разобраться в этой путанице.
#2
Отправлено 29 января 2009 - 12:16
По-моему,суд признал право пользоваться символикой и атрибутикой кёкусинкай всем,кто имел бранч-контракт при Ояме...Форумчане, просветите по одному вопросу.
Не так давно, относительно, шли судебные процессы на право использования символики Киокушина, между Мацуи и Мидори. Права отсудил Мацуи, как известно, после чего Мидори взял название Шинкиокушин.
Но помимо Мацуи, символику Киокушин используют ещё две организации, ИКО-Матсушима, и ИКО-Тэдзука. О том, что бы они отстаивали эти права в суде, никакой информации нет. Значит, незаконно пользуются? Почему же тогда их никто не преследует?
Вопрос не потому, что я желал бы, чтобы кого-то преследовали, а потому, что на какой чёрт Мидори нужны были эти суды, если можно было просто использовать символику, как Матсушима, и Тедзука? Тем более, моральные права на это больше, чем были!
Помогите разобраться в этой путанице.
#3
Отправлено 29 января 2009 - 12:25
да и завещание сосая оямы относительно преемственности мацуи также проиграл,
суд признал незаконным завещание оямы в пользу семьи Оямы.почитайте,здесь была тема про судыв переводе Горбылева.
Единственное,читайте внимательней,и не обращайте внимания на комменты Горбылева и предстанет более-менее объективная картина.
#4
Отправлено 29 января 2009 - 08:40
Про то, что впоследствии Мацуи проиграл суды, я тоже краем уха слышал. Но опять же вопрос - проиграть проиграл, а от символики не отказался? У них что, законы не работают?мацуи проиграл последующие суды,
да и завещание сосая оямы относительно преемственности мацуи также проиграл,
суд признал незаконным завещание оямы в пользу семьи Оямы.почитайте,здесь была тема про судыв переводе Горбылева.
И если можно, киньте ссылочку на эти переводы Горбылёва. По страницам пробежался - не нашёл.
#5
Отправлено 30 января 2009 - 05:18