Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Физиотерапия, приборы для домашнего использования


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 Ваня Иванов

Ваня Иванов

    Пользователь

  • Пользователи
  • 133 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 октября 2008 - 09:45

Мне кажется. что физиопроцедура очень эффективна при разных гематомах,радикулитах, варикозах, переломах и т.д. а также ОРВИ.
А никто случайно не пользуется домашними аппаратами (ну там синяя лампа и т.д), ведь время ходить к физиотерепевту нет.?
У кого что есть дома?

#2 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 29 октября 2008 - 11:27

Увы,буду пессимистичен.Физиотерапия - серьёзная специальность,требующая как умений.так и опыта."Бытовая" - профанация в лучшем случае,а в худшем может и навредить.Например погреть при синусите/гайморите,а ведь пазухи находятся выше верхней губы.Да и большинство "аппаратов" встречаемых в поликлинике должно кануть в Лету,как и приборы механотерапии эпохи между двумя мировыми войнами.

#3 Ваня Иванов

Ваня Иванов

    Пользователь

  • Пользователи
  • 133 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 30 октября 2008 - 02:28

Например погреть при синусите/гайморите,а ведь пазухи находятся выше верхней губы.

Поясните пожалуйста?

Да и большинство "аппаратов" встречаемых в поликлинике должно кануть в Лету,как и приборы механотерапии эпохи между двумя мировыми войнами.

В каком смысле? Устарели? А что же им на смену тогда пришло?

#4 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 30 октября 2008 - 06:09

Поясните пожалуйста?
В каком смысле? Устарели? А что же им на смену тогда пришло?

Медицина содержит как научно проверенные методы лечения,так и актёрство или шаманство.Причем шаманство - тоже помогает.Известен эффект плацебо (пустышка),когда,например.при каком то исследовании основной группе дают лекарство,а контрольной - плацебо.При этом,и в контрольной группе наблюдается некий лечебный эффект.Болишинство методов,в недалеком прошлом,применявшихся в поликлинике: Д'Арсонвализация,Воротник по Щербаку,душ Шарко,УВЧ,Индуктотермия,КУФ иже с ними научного обоснования не имеют.Некоторые,такие как амплипульс терапия имели некий (достаточно слабый) эффект при травмах,обусловленный сокращением мышечных волокон и улучшением кровотока.Механотерапия создавалась чтобы заменить шведский массаж (пассивные движения),но никак не смогла конкурировать даже со средним массажистом.И это - понятно.Массажист например чувствует когда движение ограничено мышечным напряжением и по ходу меняет приемы массажа.
Греть "воспаление" - увеличивать кровоток в месте инфекции и способствовать её распространению.Всё,что выше верхней губы модет распространиться на внутричерепные венозные синусы и это уже будет называться мененгит,прогноз при котором...оно надо?

#5 Zhila

Zhila

    Ветеран

  • Старейшины
  • 845 сообщений
Репутация: 6
Обычный

Отправлено 19 февраля 2009 - 01:25

Чужой опыт.
]]>http://www.o.org/for...]]>
Еще:
Дэнас пользует один собрат по спортзалу (человек кстати сугубо практичный и без затей). Гематомы, растяжения, мелкие суставные травмы реально отрабатывает.
Я прикупил себе Витафон - ультразвуковое воздействие. Отлично (лучше Дэнаса) работает по суставам (как травмы, так и всякие патологии), снимает мышечную усталость. Стоит, кстати, раза в 3 дешевле.
Совместные "полевые" испытания Дэнаса и Витафона (года два уже пользуем их параллельно) привели к следующим выводам: по гематомам, растяжениям возможно чуть эффективнее Дэнас; по суставам - однозначно Витафон.
И у обоих приборов целые книжки по лечению прочих разных патологий (наверное не на пустом месте написаны).
Как создавался Дэнас не знаю (читал мутную историю про слизанные с конкурирующего изделия технологии, воровство идей и прочие обыденности постсоветского бизнеса). А за Витафоном стоят выпускники питерской военно-медицинской академии (а спецов там готовить умеют, поверьте). Лично знаком с человеком, который проводил клинические испытания прибора в кардиологии (были получены вполне положительные результаты).
Так что оба прибора вполне реальны и полезны.
Опыт моего друга - витафон и аппарат инфракрасного прогревание-дают хороший результат.

#6 Zhila

Zhila

    Ветеран

  • Старейшины
  • 845 сообщений
Репутация: 6
Обычный

Отправлено 19 февраля 2009 - 01:27

Что скажете об этом аппарате -он не прогревает он использует волны высокой частоты

]]>http://www.cemtech.ru/kvch.html]]>
]]>http://www.alfafarm6...abot_pribor_cem]]>

Кто использовал подобный аппарат?

#7 Александер

Александер

    Мастер

  • Модераторы
  • 3 904 сообщений
Репутация: 18
Хороший

Отправлено 20 февраля 2009 - 06:51

И всё таки физиотерапия - это серьёзная специальность. И хороший физеотерапист - это клад, в том числе и для спортивной команды. Например, ультразвуком можно обеспечивать доставку лекарств в толщу тканей.Называется это - фонофорез. Но, то что лечит то и убивает. Поэтому лучше лечиться у специалиста.

#8 владимир (прикладуха)

владимир (прикладуха)

    Ветеран

  • Старейшины
  • 515 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 09 апреля 2009 - 09:56

Применял Витафон в течение 3 месяцев, эффекта не почувствовал совершенно.