Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Двойка прямых


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 ТЭН

ТЭН

    Старейшина

  • Старейшины
  • 1 206 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 01:35

Недавно раскритиковали двойку Николая(ВДВ). Поэтому возник вопрос.
Как ее предпочитают бить остальные уважаемые коллеги?

#2 Шура

Шура

    Мастер

  • Старейшины
  • 3 763 сообщений
Репутация: 46
Очень хороший

Отправлено 29 июня 2008 - 01:42

Недавно раскритиковали двойку Николая(ВДВ). Поэтому возник вопрос.
Как ее предпочитают бить остальные уважаемые коллеги?


В смысле? Руками :)

#3 legioner

legioner

    LEGIO PATRIA NOSTRA

  • Старейшины
  • 1 330 сообщений
Репутация: 3
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 01:43

Бью кулаками-сначала левым,затем правым

#4 ТЭН

ТЭН

    Старейшина

  • Старейшины
  • 1 206 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 01:53

Легионер.
Вы явный инвалид умственного труда. Специально для вас особенности:
- положение корпуса: вертикальный или наклоненный.
- траектория локтя: вынос вбок есть или нет.
- работа ног.

#5 legioner

legioner

    LEGIO PATRIA NOSTRA

  • Старейшины
  • 1 330 сообщений
Репутация: 3
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 01:58

:) :) :)

#6 Индеец

Индеец

    Пользователь

  • Пользователи
  • 102 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 05:19

Корпус в базе вертикальный, но может быть и наклоненый. Вынос локтя в бок иногда есть, если горизонтальным кулаком, иногда нет, если вертикальным кулаком. Работа ног подшаг на удар левой. Потом доворот правой ноги без подшага и вынос плеча вперед.
БУМС!
А вообще без видео хренпоймеш особенности по описанию словами.

#7 Wallander

Wallander

    Пользователь

  • Ветераны
  • 339 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 06:36

каратэшный корпус вертикальный, хотя не понятно почему это так хорошо должно быть?

#8 владимир (прикладуха)

владимир (прикладуха)

    Ветеран

  • Старейшины
  • 515 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 07:45

А первый джеб как бьём? Вертикальным или горизонтальным кулаком?

#9 Сергей Михайлов

Сергей Михайлов

    Гуру

  • Старейшины
  • 6 788 сообщений
Репутация: 8
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 08:08

Биомеханика движения определяется тактической направленностью стиля. Именно поэтому стратегия определяет тактику в контексте поставленной задачи. При этом вектор направленности должен идти от злых ног, которые дают свободу выбора тактического решения.
Вот что я хотел сказать о двух прямых ударах.

#10 владимир (прикладуха)

владимир (прикладуха)

    Ветеран

  • Старейшины
  • 515 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 08:14

Сергей а если бы о тройке спросили бы? ;)

#11 Сергей Михайлов

Сергей Михайлов

    Гуру

  • Старейшины
  • 6 788 сообщений
Репутация: 8
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 08:22

Критерий оценки, напрямую связан с систематикой движения, принятой в данном направлении. Я категорически не приемлю джеба из бокса, считая его "сознательно-второстепенным" ударом, не заслуживающем серьёзного рассмотрения и тем не менее тренер в Боксе будет вполне доволен, если бохер будет свободно выкидывать руку в перёд от бороды, придерживая противника. (с)
Поэтому тройка является не концепцией тактического мышления, а всего лишь суммарной составляющей стратегического баланса боевой доктрины

#12 Индеец

Индеец

    Пользователь

  • Пользователи
  • 102 сообщений
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 09:18

Модератора подменили. Это не он, это кто-то пробрался и с его компа пишет. Зуб беру.

#13 legioner

legioner

    LEGIO PATRIA NOSTRA

  • Старейшины
  • 1 330 сообщений
Репутация: 3
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 09:20

Трезвый просто...

#14 Дмитрий Жуков

Дмитрий Жуков

    сильный, но лёгкий

  • Старейшины
  • 2 178 сообщений
Репутация: 4
Обычный

Отправлено 29 июня 2008 - 09:39

Модератора подменили. Это не он, это кто-то пробрался и с его компа пишет. Зуб беру.


Не подменили. Сергей просто копирайт не ставит.

#15 Вонг

Вонг

    Пользователь

  • Ветераны
  • 386 сообщений
Репутация: -1
Обычный

Отправлено 30 июня 2008 - 01:02

Тэн вопросец задал))))))
еще бы траекторию полета шмеля попросил бы рассчитать в синусоидах и косинусоидах
нападаем или защищаемся?
двойка во имя победы или для прохода в ноги?
что после двойки?
или двойка она же и единственная?

извините влез не надолго

и кто критикнул КолюВДВ? можно ссылку (потом почитаю)

бейте так, чтобы обе конечности, даже если враг шустрый и отпрыгнул, вернулись назад без потерь и готовые к следующему удару
удар - это исчо и подход на следующий удар
бейте, когда уверены что попадете
Дзю на отходе уронил Заба
сам двойки не бью и не советую это делать сознательно в тактических целях
когда враг потерялся или упал - там и двойки и торойки и пятерки и ногами и руками

все пока

насчет модератора не понял - шутка такая?

#16 Сергей Михайлов

Сергей Михайлов

    Гуру

  • Старейшины
  • 6 788 сообщений
Репутация: 8
Обычный

Отправлено 30 июня 2008 - 09:40

Вонг
двойка это все лишь отдельный элемент,но элемент самодостаточный.
непомню тренировку,чтоб мы двойку пару сотен раз в грушу не пробили........

насщет моей подмены......господа,просто попытался ответить как отвечают некоторые........которые совершенно не разбираются в методики преподования,зато выучили пару сотен умных слов.

#17 SIT

SIT

    Ветеран

  • Старейшины
  • 567 сообщений
Репутация: -1
Обычный

Отправлено 30 июня 2008 - 10:45

Поэтому тройка является не концепцией тактического мышления, а всего лишь суммарной составляющей стратегического баланса боевой доктрины


Нууу...Таво,,.Эко...Хммм...Хых. Ядрено, итить , туды ее в качель! Забират! Скопировал себе в Документы. Буду менять слова тройка и боевой на подходящие по теме и вставлять в докладах и отчетах. Без подколок.

#18 Сергей Михайлов

Сергей Михайлов

    Гуру

  • Старейшины
  • 6 788 сообщений
Репутация: 8
Обычный

Отправлено 30 июня 2008 - 10:58

соседний колхоз
просит навоз.....

#19 Вонг

Вонг

    Пользователь

  • Ветераны
  • 386 сообщений
Репутация: -1
Обычный

Отправлено 30 июня 2008 - 04:09

концепция тактического мышления запросто может являться суммарной составляющей стратегического баланса боевой доктрины

про двойку - я к тому что уход от одиночного прямого удара и от двойки будет одинаково легок, особенно если смещаться во внешнюю сторону бьющей руки
второй удар в двойке летит, когда не ясен результат первого
при обмене таким образом возможны такие суровые накладки, что потом оба будут выныривать из нокаута - насмотрелся я в драках и на двойки руками и ногами
когда средняя или ближняя дистанция - там двойка это аристократическая роскошь, там уже четверками надо
двойка может быть как механизм отпугивания-отшибания - сам видел как это сработало на улице при начинающимся конфликте (сначала джеб - проверка расстояния - и на шаге правой во всю дурь) серия таких выпадов заставила отказаться оппонента от продолжения
но надо учесть еще уровень подготовки - потому что отражая первый удар, естественно думаем что дальше - а не умея вообще ничего, ничего и не сделаешь
на мой взгляд , самой затруднительной для врага двойкой является естесственно-биомеханическая атака свингами-хуками (особенно при наличии косой сажени в плечах) удары следуют сильно и под разными углами, что затрудняет блокирование их при прямом корпусе и фронтальном отхлде
и еще некоторые советские мастера азиатской наружности после удара разворачивают локоть к солнышку на возврате, типа прикрываясь (толи Чон, толи Пак так делал, могу ошибаться)

ну фсе пока

#20 DIMAN

DIMAN

    Старейшина

  • Модераторы
  • 1 325 сообщений
Репутация: 1
Обычный

Отправлено 30 июня 2008 - 04:40

концепция тактического мышления запросто может являться суммарной составляющей стратегического баланса боевой доктрины

ну фсе пока

Дальше читать не смог.Ушел за анальгином. :rolleyes: