Так сам автор и анонсировал уже.Николай,ну вам ли этого не знать....Тем более что вы к этой теме имеете самое прямое отношение. А В.В. конечно свое веское слово скажет,в свое время.
Тут вот какой момент.Скелетник (без дополнительной обмотки,уж как минимум) все же вспомогательный,второстепенный инструмент в котором удобство и надежность хвата принесены в жертву компактности и возможности скрытого ношения .Отсюда вопрос, насколько оправдан вариант полноразмерный(12 см).Рычаг выходит большой....Да и сам не маленький.В чем смысл отличия от оригинальной модели?В стоимости?
Сообщение отредактировал ЛисЪ: 08 января 2008 - 10:42
Тут вот какой момент.Скелетник (без дополнительной обмотки,уж как минимум) все же вспомогательный,второстепенный инструмент в котором удобство и надежность хвата принесены в жертву компактности и возможности скрытого ношения .
Ну полноразмерный скелетник кондрата имеет следующин плюсы - тоньше, а соответственно варианты скрытого ношения прибавляются ( у плоского ножа понятно что больше вариантов), масса меньше стандарта и плюс появляется возможность моделировать рукоять под себя- хочешь обмотку сделал а хочешь полноразмерные накладки
на малом скелетнике даже обмотки не надо - очень хорошо в руке сидит, при определённых хватах естественно.
Я думаю,что такая конструкция ножа - дань моде.Так сказать,стиль техно-примитивизма. Это не отрицает,что могут появляться вполне удобоваримые модели.
Естественно мода сыграла не последнюю роль , но всё же первичной задачей этого типа "ножестроения" было именно скрытое ношение при минимальной потере ттх
к сожалению своему я не в курсе как и когда появились первые ласточки "скелетников"
а мода у же потом по своему закрутила - ведь поле было непахано как говорится