Односторонняя Заточка Лезвия.
#1
Отправлено 08 December 2007 - 12:43 PM
Вопрос: в чём фишка? Чем эта заточка лезвия лучше/хуже заточки клином?
#2
Отправлено 08 December 2007 - 01:49 PM
Меньше выборка - прочнее лезвие.
Второй момент в том, что только такое сведение является наиболее рабочим (рубанки, стамески, фрезы...)
Такое сведение граней наиболее "послушно" при работе, хотя и требует достаточно высокого навыка. "Послушно" - я имею в виду что лезвие делает именно так как надо и как делает мастер. Позволяет иметь широчайший спектр воздействий (тупо от тончайшей стружечки до разваливания ломтями).
#3
Отправлено 08 December 2007 - 02:13 PM
#4
Отправлено 08 December 2007 - 02:31 PM
Поэтому и считается, что Нож для Активной Обороны должен быть в постоянной готовности (то есть не открывать консервные банки и не резать лангет на фарфоре...)
Это предмет, который просто носится постоянно с собой в готовности. Как например носовой платок, всегда под рукой - даже когда у нас нет насморка.
#5
Отправлено 08 December 2007 - 02:38 PM
А вот тут - принципы реза ножом.
Кто то преподает на семинаре,очевидно.Какая форма лкзвия подойдет к такой работе?
#6
Отправлено 08 December 2007 - 02:54 PM
"кто-то преподаёт на семинаре...."
И кто же это может быть? Ума не приложу....
Однако по порядку:
"статья,довольно небесспорная,"
Статья - пережовывание дерьма мамонта, которое откопали и решили распробовать. Не берите в голову. Нынешняя ситуация вычленяет скорее пять позиций (целевые группы)
1. Инструментарийный ножик, актуальный для профессии (сапожник, резчик, обвальщик, повар, дайвер и проч.
2. Городской бытовой (носимые с собой и применяемые по мере необходимости) как складники, так и фикседы.
3. Лесные-экспедиционно-походные (типа простые и надёжные работяги)
4. Армейские (штыки и "боевые")
5. Нож для Активной Обороны (вещь специально для гражданского конфликта)
В каждой из целевых групп могут быть как маленькие, так и мачетообразные, как прямые, так и кривые, как обоюдоострые так и односторонние.
Писать же в статьях о типах ножей в привязке к "боевым характеристикам" вещь бессмысленная.
Пример:
НДК-15 - абсолютно боевой нож. Но его не поносишь с собой в городе...
"Кондрат" - абсолютно хозбытовой (садовый-нож-грибника). Но это оптимальный НОЖ АКТИВНОЙ ОБОРОНЫ.
(что у нас лучший способ защиты?)
Так что статья - устаревший музор.
А вот видео - это классика.
Очень правильно, что сделан акцент на:
1. Разворот корпуса
2. Разворот ноги коленом внутрь-пяткой наружу (иначе корпус не имеет свободы скрута)
#7
Отправлено 08 December 2007 - 03:18 PM
Однако это была демонстрация кихона силового пореза с приходом на цель указательным пальцем руки для тактильного контакта с целью гарантии прохода всего лезвия по поражаемому участку
....надеюсь был не слищком заумен )
#8
Отправлено 08 December 2007 - 08:32 PM
Но ведь "поражаемому участку" достаточно рефлекторно дернуться назад-вбок и "гарантированный проход всего лезвия" превращается в царапину.Или я переоцениваю возможности "участка"?для тактильного контакта с целью гарантии прохода всего лезвия по поражаемому участку
#9
Отправлено 08 December 2007 - 08:35 PM
Сообщение отредактировал Пенсионэр: 08 December 2007 - 08:35 PM
#10
Отправлено 08 December 2007 - 08:44 PM
Большая скорость движения ножа не компенсируется сравнительно малой скоростью сдвигаемого участка.
Не спорю, но уточняю.Наверное да,мгновенно разогнать "участок" до нужной скорости из состояния покоя представляется мало реальным.Острие ножа конечно очень быстрая вещь(помним про плечо),но когда мишень (участок) постоянно двигается(смещается),движение уклона совершается в динамике,да к тому же согласованным движением всего тела с ног включительно,а излишне высокая скорость атакующей конечности компенсируется всевозможными тормозами(хоть бы и в виде простой боксерской накладки),а в идеале и встречной атакой своим хозбытом в бьющую руку...Насколько условие прохождения всего лезвия остается обязательным и выполнимым?
Вот накрутил,с трудом сам понимаю чего спросить хотел.
#11
Отправлено 08 December 2007 - 09:00 PM
что надо обучаемому? - понять принцип.
ЛЮБОЙ кихон - это не более чем кихон
Ситуаций и положений миллионы - но если человек ЗАРАНЕЕ не обучен резть правильно в кихоне он не будет резать правильно на скорости
в видио был показан сам принцип - понятно что обьект не будет стоять и ждать пока его порежут, НО у ножевика должен быть отработано движение так ,что бы как ни вела себя цель - любое попадание приносило ей максимальный на тот момент урон
#12
Отправлено 08 December 2007 - 09:07 PM
сам принцип
Спасибо.Именно то что хотелось уточнить.
Лишь один момент.Сохраняется ли в "не кихоне" обязательным условие "полного прохождения лезвия" и "контроль указательным пальцем",или это исключительно учебные моменты,желательные но необязательные ?
#13
Отправлено 08 December 2007 - 10:00 PM
но как говорят мои коллеги из СПАСа - выживает подготовленный
#14
Отправлено 08 December 2007 - 10:26 PM
как уж кривая вынесет
То есть - не обязательно.Так и запишем.
#15
Отправлено 08 December 2007 - 10:45 PM
#16
Отправлено 08 December 2007 - 10:56 PM
эти ножи при производстве не точат, а производят их штамповкой
Это про какие ножи речь ведете?
#17
Отправлено 08 December 2007 - 11:01 PM
#18
Отправлено 08 December 2007 - 11:14 PM
С односторонней заточкой, которые с одной стороны плоские, а сдругой красивой формы
Штамповкой?Что то я сомневаюсь.Может скорее фрезеровкой?
#19
Отправлено 08 December 2007 - 11:18 PM
От же... дожил до седых мудей и не знал, что ножи так делаются...
Хм, а кондраты и ГолдСтилы тоже штампуют?
#20
Отправлено 08 December 2007 - 11:25 PM
От же... дожил до седых мудей и не знал, что ножи так делаются...
Век живи,век учись.
которые с одной стороны плоские, а сдругой красивой формы
Есть такой тип(вид?впрочем не важно...) ножа как Нож Якутский,с одной стороны плоский,с другой дол,ну так его всегда изготавливали ковкой.
кондраты и .... тоже штампуют?
Ага,сам Кондрат и штампует!Пачками!
Ой Дядько,ой не могу,уржалси!









