Подручка В Уличном Бою.
#1
Отправлено 25 октября 2007 - 12:15
Одно время даже носил. Технику ставил самостоятельно. По воздуху и в мишени. По мешку и лёгким мишенями типа пакетов из-под сока или пластиковых бутылок. Передвижения были рывковые в стойке, близкой к зенукуцу-дачи, но с более узкой базой (потом на рукопаше динамика изменилась). Большое внимание уделялось извлечению с последующим ударом. Ношение: за поясом спереди и сзади, в рукаве, под мышкой, в нижнем кармане рюкзака (как оказалось, самый удачный вариант).
Разнообразная ударная техника и перехваты. Но для боя выделил: тычковый удар, горизонтальный и диагональные махи + ногами по нижнему уровню, работа сложенным оружием. Технику работал на обе руки. Перехваты и обратный хват годятся больше для показухи, или при солидной дистанции (а её, как правило, нет). Часто тренировался в темноте, или "бой с тенью" с завязанными глазами.
Применял по человеку один раз. Была угроза, пришлось проехаться парой ударов по плечам и отсушить руки.
Второй раз достаточно было извлечь чаки. Желание нападать пропало.
Хотелось бы обсудить вопросы тренинга и применения. Кому как ставили технику, кто ставил сам?
Также законность применения такого "аргумента". Чаки - оружие. Если экспертиза не установит иное. На освоение требуется минимум три месяца (с дубинкой проще).
#2
Отправлено 25 октября 2007 - 01:35
статья уже по факту ношения.В Украине по крайне мере.В России возможно административная ответственность.В случае применения даже при самообороне в суде тоже будет хреново - одно дело нападающий прибит предметом не являющимся ХО а использованым в качестве ХО,другое прибит именно ХО.Также законность применения такого "аргумента". Чаки - оружие. Если экспертиза не установит иное.
#3
Отправлено 25 октября 2007 - 02:24
к тому же нунчаки обладают останавливающим действием.
теперь о законах.
удар ножом вы не замажете,так как из больницы автоматически бумага ментам идет.а от удара нунчаки,по руке к примеру или по ноге идет обычный ушиб.
тоесть удар ножом это всегда статья,удар нунчакой можно выкрутиться.
#4
Отправлено 25 октября 2007 - 02:30
#5
Отправлено 25 октября 2007 - 02:33
С нунчаками сложнее в том плане, что без навыка их сложновато применить. Нужен определённый опыт, стаж занятий. То есть, квалифицирующие признаки уже налицо.тоесть удар ножом это всегда статья,удар нунчакой можно выкрутиться.
#6
Отправлено 25 октября 2007 - 02:36
если нет граней и весят меньше 400 гр.
Дмитрий.
нунчака это спортивный снаряд,и исходить надо всегда только из этого.на допросе.........
#7
Отправлено 25 октября 2007 - 02:43
В данном случае следствие интересует, оружие это или нет. Это только экспертиза покажет. И хорошо, если нунчаки вдруг оказались мягкими тренировочными .Дмитрий.
нунчака это спортивный снаряд,и исходить надо всегда только из этого.на допросе.........
#8
Отправлено 25 октября 2007 - 02:58
Золотые слова! Интересовался у мента по данному вопросу,резюме - если они из пенопласта и цепь из алюминия то однозначно не оружие.Во всех остальных случаях эксперт запросто найдет признаки по которым подведет их под ХО (как предмет для удушения например).все будет зависить от того какую команду дадут эксперту или (если команды нет) то сколько бабла ты принесешь следователю (тот отстегнет эксперту).И хорошо, если нунчаки вдруг оказались мягкими тренировочными .
#9
Отправлено 25 октября 2007 - 03:03
так я не спорю,но с нунчаками есть возможность бултыхаться,с ножом ее нет.так как самооборона ножом случай редчайший.
чем угодно,но только не ножом........
есть еще один важный момент,нунчаки гораздо легче психологически проименить в реале чем нож.причом на очень много легче.
#10
Отправлено 25 октября 2007 - 03:29
Так и я не спорю! полностью с Вами согласен. Я довольно долго носил нунчаки,но потом пришлось отказаться от ношения.т.к. риск спалится на ношении был достаточно высок.Пришлось перейти на нож. В ближайшее время перейду на "эрзац"-нунчаки и откажусь от ношения ножа.
#11
Отправлено 25 октября 2007 - 04:26
2. Нунчаку - спортивные, пластмассовая трубка, но натянута плотная тяжёлая резина, пробивает хорошо.
3. С собой будо-паспорт, менты согласны.
4. Есть и боевые, но на них - только дома или в лесу (рядом).
5. Технику перенимаю у тренера и сына, сын - пару лет назад брал уроки у какого-то мастера, но по спортивному стилю, для понту и форсу и ещё для кистей.
Как-то оставлял ссылочку, повторю:
6. Крутилки-махалки и работа на останавливание или поражение - настолько разные направления! Как балетные па и гери.
7. В реале не применял никогда.
#12
Отправлено 25 октября 2007 - 04:41
ну я наверное чуть половчей работаю,но дело не в этом.
нунчаки это очень хороший снаряд для рук,именно кисть-локоть-плечо.
#13 *_Гость_Garfield_*_*
Отправлено 26 октября 2007 - 12:12
#14
Отправлено 26 октября 2007 - 12:36
зря смеетесь кстати.
был у меня случай,когда я коласой твердого копчения,одному уроду по башке дал,было это в девяностых,до сих пор колбасы жалко-пришлось выкинуть.
#15 *_Гость_Garfield_*_*
Отправлено 26 октября 2007 - 01:36
Если бы я смеялся, то предложил бы сделать нунчаки из двух вяленых карпов
#16
Отправлено 28 октября 2007 - 02:31
#17
Отправлено 29 октября 2007 - 09:09
Это само собой.Ударно-дробящее оружие. Так менты их определяют...
За ношение административная ответственность, за применение уголовная.
Интересно, как спортсмены для себя решают проблему ношения? В середине 90-х в передаче "Человек и Закон" обсуждался вопрос правомерности ношения нунчаки спортсменами-каратистами. Поскольку освоение традиционного оружия предусмотрено программой обучения. Началось с задержания милицейским патрулём студента РГУФКа, в сумке при обыске нашли нунчаки.
#18
Отправлено 29 октября 2007 - 10:58
#19
Отправлено 29 октября 2007 - 11:16
Относительно Будо-паспорта. Нет его у меня. И не будет, потому как ни к одной организации не принадлежу. Даже не знаю, что он даёт. Сильно сомневаюсь, что наличие Будо-паспорта позволяет носить холодное оружие. Одно с другим не связано. Для ношения охотбилет, разрешение на "травму", или удостоверение...
Нунчаки в Москве продаются свободно, без предъявления документов, как спортинвентарь .
#20
Отправлено 30 октября 2007 - 11:24
1. Проблема с милицией;
2. Неудобство в ношении.
Есть для рукопашников хорошая альтернатива - раскладная дубинка для глушения рыбы. 15 см в собраном виде при взмахе превращаются в металическую будинку длиной 50-60 см.
Работать проще, носить легче, хотя с милицией проблемы теже.