Сообщений в теме: 11

[tuman]

Кто как с этим борется? Говорят если больше уделять времени той стороне которая хуже, то будет улучшаться и другая сторона.
Сергей как у вас на тренировке с этим, стараетесь ставить технику на обе стороны? Понятно что какая то сторона полюбому лучше будет.
Вот у меня сейчас такое время пошло, стал замечать беспомощность левой стороны перед правой что для ударной техники, что для бросковой...

С Уважением.

[Макс Иванов]

Обычно левая рука быстрее, правая сильнее.
В спарринге стойки меняю постоянно, как удобно, ка партнер стоит.

[сергей-сибиряк]

В свое время ,разбил сильно правую кисть,на долго.А бить надо было.Стал пытаться левой,передней(левостороняя стойка).Сейчас левая самая ударная.

[Сергей Михайлов]

tuman
раньше стояля эта проблема,а сейчас я понял,что не надо заточавивать одинаковую технику на разные стойки.
к примеру,если мавашу я заставляю бить только с левой ноги,то майя и еко с любой.
и вообще,мне думается что для реала,нужна более бедная но более хорошо проработанная техника.
поэтому есть комбинации,которые бьются только с определенной стойки а не с двух.

[Александер]

Тема огромная.Есть правши и есть левши (возможно ли научиться писать левой рукой как правой?)А есть ещё скрытые левши,переученные,причем не всегда умышленно.Вся бытовая техника сработана под правшу,вот и начинает левша работать правой.Вот у такого и пойдет с обоих рук/ног.

[Сашко]

Не однобокость, а несимметричность. Например, у тех, кто работает в боксерской манере, передняя "слабая" рука часто быстрее и вылетает охотнее.

Почему, собственно, нужно с этим бороться, мне не особенно понятно. Нужно просто, чтобы обе стороны выполняли полезную работу. А стараться быть симметричным -- по-моему, это уже перебор, как, скажем, учиться писать обоими руками.

[tuman]

Не однобокость, а несимметричность. Например, у тех, кто работает в боксерской манере, передняя "слабая" рука часто быстрее и вылетает охотнее.

Почему, собственно, нужно с этим бороться, мне не особенно понятно. Нужно просто, чтобы обе стороны выполняли полезную работу. А стараться быть симметричным -- по-моему, это уже перебор, как, скажем, учиться писать обоими руками.

Неужели так принципиально однобокость или несимметричность? Каждый в праве называть так как считает нужным, главное что суть понятна.
И это кстати не перебор, особенно при бросковой технике, чтоб реально противника разбросать и перевернуть желательно чтоб броски были поставлены на 2 стороны.

С Уважением.

Сообщение отредактировал tuman: 31 марта 2007 - 11:39

[Макс Иванов]

Мне лично кажется, что не должно быть привязки к определенной стойке право или левосторонней. Вы когда идете вряд ли задумываетесь какими шагами шагаете широкими или узкими, идете так как идете. передвижения в бою должны быть столь же естественны как ходьба или езда на машине.

[tuman]

особенно при бросковой технике, чтоб реально противника разбросать и перевернуть

А зачем его бросать?! Не лучше ли что б он сам упал? Например от удара в пах или колено или ещё по куче неприятных мест?

Даже затрудняюсь что и ответить, наверное затем что в некоторых стилях помимо ударной техники присутствует еще и бросковая...

С Уважением.

[Tujh]

tuman

Начну с конца. Отработка любимых приемов (бросков ,серий и пр.) в конце концов приходится на 100% на любимую сторону, руку, ногу.
Но это потом.
Долго, много лет (!!!) нужно все равно крутить технику на обе стороны. И не только новые приемы, а вообще как можно больше приемов (бросков ,серий и пр.). Это развивает движение и не привязывает к стойке. А главный эффект(внимание!) потом любимый прием выполняется на любимую сторону из любого начального положения своего и ворога безо всякого подстраивания себя к ворогу. Как это происходит - не понимаешь, просто вылетает и все.

С уважением, Tujh

[Дмитрий Жуков]

Изначально надо работать на обе стороны. Есть задания, в которых на ударку работают только "слабой" рукой.