Сообщений в теме: 11

[Enigma]

Недавно пересматривал Хроники Риддика, Вот его ножи меня заинтересовали.

В Нэте ничего внятного об этом не нашел.
Может кто в курсе? Где такое изобрели, с какой целью? по мне так на альпинистке снаряжение смахивает.

P.S.
Пордон что возможно не в ту тему. давно на форум не заходил, и работу с ХО не нашел)

[Vatar]

В Нэте действительно ничего вразумительного нет по поводу этих ножей. На мой взгляд этот тип ножей придуман авторами фэнтези. Эффективность улаксов может быть весьма неплоха, техника работы специфична - размашистые удары для наснесение противнику порезов, хотя порезы можно наносить любыми ножами, но конструкция улаксов позволяет это делать гораздо лучше.

Сообщение отредактировал Vatar: 04 июня 2011 - 08:06

[Vatar]

Хотя, мировая история холодного оружия знает нечто похожее на улаксы:




http://banana.by/ind...hp?newsid=14571
смотрите позицию 33

[Enigma]

Ну мне известно, что это достаточно не молодое оружие и что им пастухи в горах пользовались, если учесть, что в горах пастухи только на Кавказе, то ясно и кто изобрел, однако отойдя от лирики, могу подметить:
Что действительно это оружие в большеносые своем для нанесения порезов. Но если учесть, что они в виде крюка, то вполне можно и тушу перенести, зацепившись, при этом не важно кого им убили.
В части защиты, они меня ставят в тупик, ими парировать удары если и можно, то нанести эффективную контр атаку очень сложно, она будет или в подрезании сухожилий, или, если удастся, то пронзить на сквозь, и этот удар будет фатальным. От длинного клинкового оружия ими защититься практически не получится, так как рычаг от рукоятки до лезвия достаточно вели, и удержать их будет не реально. т.е остается уход от удара меча с резкой контр атакой. может я что-то не допонял? или выводы сделал неправильные?

[kondak]

Работа обратным хватом, клинками вперед, наверное так же интересна..

[Skif]

Скорее всего это киношное изобретение .

[Vatar]

От длинного клинкового оружия ими защититься практически не получится

Согласен. Против длинномерного оружия это оружие малоэффективно и главное его предназначение это работа на очень близкой дистанции против нескольких противников, к тому же, конструкция улаксов позволяет держать их скрытно до определёного момента: клинки уложены вдоль предплечий. Ну а что касается длиномерного оружия, то в ближнем бою оно практически бесполезно, что никак нельзя сказать об улаксах.

В части защиты, они меня ставят в тупик, ими парировать удары если и можно, то нанести эффективную контр атаку очень сложно, она будет или в подрезании сухожилий, или, если удастся, то пронзить на сквозь, и этот удар будет фатальным.

Вот как раз то подрезание сухожилий, а также порезы и будет эффективной контратакой..., а что касается "пронзить насквозь", то этот вариант может стать фатальным для самого владельца улаксов, так как имеет место большая вероятность застревания клинка в теле противника и если противников несколько и они ещё в состоянии предпринимать какие либо действия, то финал предсказуем.

[Enigma]

В общем оружие хорошо подготовленного профи!)

[Vatar]

Это точно! Оружие для искусных рук. Судя по отверстиям, будет хорошо отбалансировано.

Сообщение отредактировал Vatar: 08 июня 2011 - 09:41

[Enigma]

я не думаю, что это балансиры, скорее отверстия для облегчения и дэкора)))

А вот на кой ляд там зубья для меня пока ещё загадка))))

[Vatar]

А вот на кой ляд там зубья для меня пока ещё загадка))))

Эти зубья могут выполнять двоякую функцию - это нанесение рваных ран противнику и обезоруживание противника, например, если он (противник) с ножом и при блокировке его удара клинок ножа попал в эти зубья - попросту вырывание ножа из рук противника.

[Enigma]

Так, ну с рваными ранами это ещё понятно, но вот с обезоруживанием!!! Это не мастер ножевого боя! это гений всех боевых искусств вместе взятых должен быть!